La campaña presidencial chilena volvió a tensarse luego de que la franja electoral de la candidata Jeannette Jara apuntara directamente contra José Antonio Kast, reviviendo el debate sobre los presos de Punta Peuco y las violaciones a los derechos humanos cometidas durante la dictadura. El material audiovisual difundido por el comando de Jara incluyó declaraciones antiguas del líder republicano donde expresaba su apoyo a la idea de conceder indultos a los condenados por estos delitos.
“Si Kast no ocultara lo que realmente piensa, esto estaría en su franja”, sostiene el video, que rápidamente generó un nuevo foco de controversia en la recta final de la campaña.
Durante una actividad pública, el candidato de la derecha evitó entrar en detalles sobre ese contenido y acusó a Jara de construir lo que llamó una “caricatura interesada” de su programa. Según Kast, la candidata oficialista estaría instalando afirmaciones falsas, como que él buscaría terminar con la Pensión Garantizada Universal o con la indemnización por años de servicio. “Ella ha dicho de todo. Que no debato, que voy a eliminar beneficios. Que siga planteando lo que quiera. Nosotros nos mantenemos en lo que hemos conversado con este conglomerado político”, respondió.
El comentario del líder republicano también estuvo atravesado por el apoyo que recibió en las últimas horas por parte de figuras de Demócratas, Amarillos e independientes, quienes reforzaron públicamente su respaldo a Kast. Este espaldarazo, según analistas, obligó a su comando a intentar despejar flancos que habitualmente generan ruido en la opinión pública, especialmente entre votantes moderados.
Consultado nuevamente sobre la polémica frase sobre los indultos, Kast volvió a evitar un pronunciamiento explícito. Sin embargo, derivó la discusión hacia un proyecto que actualmente se debate en el Senado sobre el otorgamiento de beneficios carcelarios a personas privadas de libertad que padezcan enfermedades terminales o pérdida total de sus facultades mentales.
“Hoy se discute una norma que habla de personas que ya no tienen sus facultades mentales. Que se debata y se vote allá. Yo no soy parlamentario. Allí podrán dar una señal”, señaló. Y agregó que, en casos extremos, le parecería razonable que reclusos en condiciones terminales puedan pasar sus últimos días en sus hogares, aunque subrayó que “esa es una decisión exclusiva del Senado”.
Sus declaraciones reflejan un intento por reposicionarse en un discurso de orden y seguridad sin quedar atrapado en una discusión que históricamente complica a la derecha chilena. A la vez, busca evitar el impacto electoral de un debate que reabre heridas del pasado y moviliza a sectores que exigen claridad sobre su postura respecto a las violaciones de derechos humanos.
Mientras tanto, la campaña de Jara insistió en que no se trata de una exageración, sino de exponer “el verdadero proyecto político” de Kast. La candidata oficialista remarcó que su franja solo se limita a mostrar registros públicos del propio republicano y que “no hay manipulación alguna”.
Con este nuevo cruce, la disputa entre ambos candidatos escala en intensidad en un escenario electoral fragmentado y con alta indecisión. A pocos días del debate final, la polémica por Punta Peuco vuelve a instalarse como uno de los temas centrales en Chile, obligando a Kast a transitar con cuidado entre su base más conservadora y los votantes indecisos que podrían definir la elección.